更何况这家面馆的桌子还是靠墙的那种小长桌。
一碗面，一个肉夹馍，这就是今天的午餐。
不得不提，《1942》的劲挺大的。
他现在处于连掉个饼渣都会捡起来的状态。
而皮脆掉渣的潼关肉夹馍吃完，把包装纸里最后一点掉落的饼渣都倒进了嘴里，他这才空出手来，打开了微博。
他想看看网友怎么评价《1942》这片子的。
然后就看到了一句#1942#话题下的评论：
“片尾的一句旁白：“这些糟心的事我都忘了，你又写它，图个啥？”糟心的电影导演又拍它，图个啥？
电影，是好电影。但有种冯导强行给我们上历史课的既视感。
顺带一提，如果想看冯氏幽默，或者想看《集结号》的感人，更或者《唐山大地震》的煽情想哭一会儿的，别来看了。
这电影里都有，但哪一点都没做好。”
“……”
看到这条评论，他嘴角抽了抽……
很奇怪。
许鑫站在客观角度，想反驳。
并且能说出很多反驳他观点的言语。
可……他试着带入到观众视角来看这片子，却发现这些反驳的话语，自己一个也说不出来。
因为人家说的挺对的。
这也是刚才他和妻子说出的这片子的瑕疵。
四条线，都有。
但都没做好。
虽然最后都相互交织融合在了一起……可就像是这条评论一样。哪一点都没做到极致。
而他看完这电影后的评价同样也是好电影。但最大的感受并非是感慨冯晓刚这次有多厉害，或者是这个故事多好多好，而是不想浪费任何一粒粮食。
还真像是一堂历史课……
历史课，教人铭记历史，肯定没什么不好的。
让更多的人了解当年河南大逃荒的惨状，铭记历史，奋发图强。
肯定没问题。
但……为什么包括自己在内，所有人的观感都会这么奇怪呢？
一边嗦面，他一边琢磨着。
同时继续往下翻。
发现大多数都觉得这部电影太惨了，看完心里很难受。
虽然只是表达，但总结下来就是：观感一般。
这对电影而言……可不算什么好迹象。
想了想，他关了微博，打开了豆瓣。
搜了下《1942》后，很快，页面加载。
评分已经解锁了，超过4000人给打出的分数是：8.6
这分数……不差。
虽然跟自己那几部开篇就上了9的电影分数比还低了一些，但只要电影后续口碑没什么问题，上涨几乎是板上钉钉的。
可当他看到评论时，却发现不见什么五星，二星三星的居多。
“我琢磨每年的12月份贺岁档，您老人家可是霸主。这次是脑子抽了？上了这种基调的片子？”
“刚看完，就一个字：惨。惨到不像是冯晓刚。你要说这是西影厂的片子，我包容性会更强一点。但你好好的冯氏幽默不拍，贺岁档送给我们这么一盘苦瓜，我们怎么吃？”
“说客观点吧。电影确实是好电影，可以说是冯导这些年最用心的一部片子了。没有恶俗，没有歪曲，影片处处透露着用心。2小时20分钟的片子可以一气呵成的看完。
……好，客观说完了，说主观的：我记得冯晓刚采访的时候，亲口说了，这是他想给所有同胞们还原历史的一个故事，值得被人铭记的故事。刘振云这部我看过，所以剧情大概清楚。《温故1942》题材比较严肃，上映前，我没有担心过冯导的艺术水准托不起来这么大的题材，电影好坏，我还是懂的。但我想问，你这个让人铭记的故事，想让我们记得什么？
其实前面我都还能忍。我最忍不了的是，你把原著里的结尾给照搬了过来。那句“这些糟心的事我都忘了，你又写它，图个啥？”。
不好意思，在听到这句旁白后，这部《1942》或许用伪纪录片来概括会更合适。
严肃题材的电影向来难拿捏，归根结底并非是剧情，而是内核。一部影片的中心主旨要明确。可在《1942》里，我只看到了一部纪录片。
甚至，它远不如刘震云的精彩。”
这篇……姑且算是短评的评论，评论人给了2星的评价。
就着这篇评论，他吃完了碗里的面。
擦了擦-->>