“如果是这样的话，2号玩家就值得怀疑了。”
“我知道，我这么聊，可能大多数人都不认同，尤其是2号玩家，等下应该会把我按在地上锤，但逻辑确实是这么个逻辑啊。”
“你们想想，你要是11号玩家，人家都盘3、11双狼了，为了避嫌，为了显得3、11不见面，是不是要把3往死里锤，可是11号玩家偏不，他就说3跟他一样是好人。”
“这发言就透着古怪，反正我觉得3可能不是狼，我们不要下意识的把他打死了。”
1号玩家的站边没有变，依然认6是预言家，怀疑顾风是狼。
但他对3号玩家的身份定义，就跟其他人不太一样了。
他觉得11号玩家很有可能是在脏3的身份，因为11认下3的行为不正常。
事出反常必有妖。
所以，1号玩家觉得3大概率是个站错边的好人，11那么聊是想彻底把3拉下水，让好人认定了3、11就是双狼。
老实说，这种可能性确实是存在的。
但3到底是被脏身份的好人，还是11号玩家在强行保狼队友，那就得看3号玩家自己的发言了。
“2、4、8、11我觉得是四狼，容错率在3号玩家。”
“警上6号玩家认下2是因为4把第一警徽流打到了2身上，他盘2、4大概率不见面是没问题的。”
“但就11号玩家的发言来看，2、4的关系不能再盘大概率情况了，可能要盘一下小概率事件，4号玩家在给2做身份。”
“或者说4号玩家把狼队友放进第一警徽流，可能就是想让2光明正大的给他冲票。”
“总之一句话，我现在觉得2号玩家的匪面比3号玩家大。”
“你们要觉得我这样聊是想保3号玩家，那我也无话可说。”
“行了，警下我就聊这么多吧，今天先把4号玩家出了，明天起来看看到底是谁倒牌，过了。”
【2号玩家请发言】
“我觉得你说的没错1号玩家，11敢在好人盘3、11的情况下，强行认下3是站错边的好人，只有一种可能，3真的是好人，他在脏3的身份。”
“但你打错了人1号玩家，我觉得你没必要非在警下找两狼，也没必要盯上我。”
“你可以试着去盘警上开三狼，你甚至可以盘8、9是狼踩狼做身份。”
“也许你们都觉得8、9做不成狼队友，但我恰恰相反，我觉得9号玩家警上打8有点突兀，有点强打的意思。”
“所以，8、9绝对是有可能做成双狼的，但警上警下两轮发言下来，竟然没有一个人这么盘，都觉得8、9是个对立面，他们俩当中只出一狼。”
“太草率了各位，思考量或者说逻辑层次，还是有点单薄。”
2号玩家一开口就出乎大家的意料。
本来以为他会把1号玩家狠狠的锤进土里，结果2并没有要打1的意思，反而认同了1的逻辑，觉得3应该是被脏身份的好人。
这发言实在是令人愕然。
不仅如此，他还盘8、9是双狼互踩做身份，如此奇葩的脑回路让人不知道说他什么好。
坦率地讲，理论上确实存在8、9互踩做身份的可能。
但这种可能性有多大？值得去盘吗？或者说需要在第一天盘吗？
2号玩家这么聊，有带节奏的嫌疑。
不过。
顾风听了2号玩家的话，又是另一种感觉。
他在想9有没有可能是，2在诱导好人往8、9双狼互踩做身份上面盘。
如果2、9双狼的话，他没必要连队友一起打。
他还不如去打1号玩家或者12号玩家呢，实在不行打10号玩家是倒钩都行。
所以，2号玩家要是狼的话，9应该就能放，2、9不太能做成双狼。
“我说一下我给4号玩家上票的原因吧，免得有人觉得我是在给4冲票。”
“首先，我在4的第一警徽流里，他警上的发言还行，且跟我对过话，希望我给他上票，我觉得他聊得蛮真诚的，就撑他了一票。”
“如果我顶着警徽流的压力给6号玩家上票，到时候，不但4会盘我是冲锋狼，可能后面还会有人盘我是倒钩，这种里外不是人的事情我不想做。”
“其次，6号玩家警上一直盘4、5双狼打格式，给我的感觉就好像他在跟5撇清关系，免得5身份暴露之后连累他。”
“这一点警上8号玩家盘出来了，所以在我的视角中，9的匪面比8号玩家大，而9又是站边6的，我觉得6、9可能是双狼。”>