“但听完这么多的发言之后，我相信他可以给我们展现更多的视角和逻辑了。”
“其实在发言这方面，6并不比3差，在3没跳预言家之前，我是想站边他的，只不过3的力度大，聊得也好，我才改了主意。”
“但不管怎么说，6有预言家面，我们不能一棍子把他打死。”
1号玩家的发言乍一听上去有点矛盾，前面盘2、3双狼，后面又说站边3，其实一点都不矛盾。
前面他盘2、3双狼，只是一种逻辑上的猜测，并不敢肯定，聊出来算是对好人的一种提醒吧。
后面站边3是因为3的预言家面比6大多了，可以说各个方面3号玩家都要比6强，那他不站边3站边谁。
警下他还能听3、6的发言，通过他们俩这一轮的发言，进一步判断2、3双狼有无可能。
今天拿不准，明天还能再听3、6聊一轮，前提是女巫不要冲动，直接毒6。
顿了顿，1号玩家又开口说道：“站边3号玩家，2、6就是双狼，一个悍跳，一个查杀，外置位还得再找两狼。”
“你们都说12号玩家是钩子，我不敢苟同，他的发言我听着还行，不说有多好，但也不至于被直接当倒钩盘吧。”
“这个节奏是11号玩家带起来的，如果12不是狼，11的匪面就很大，他不是求验拿警徽带队吗？我建议3号玩家不要改警徽流，晚上就去验他。”
“还有，刚刚2号玩家打12是狼，从这一点来看，2、12不见面，除非硬盘2是在给12做身份，但我不想这么盘。”
“因为12号玩家警上认下了我，我对他有好感，就这么简单。”
“还有10号玩家，也认我好人，于情于理，我都不能反手打他是狼对不对？”
“9号玩家在末置位质疑了一下3的预言家身份，但他质疑得很有道理，而且他的发言很坦荡，明知道这样聊会引起3的敌意，会被外置位的好人看做是带节奏的狼人。”
“但他还是很大大方方的聊出了自己的想法，并且他盘的逻辑也不是没有道理，这个大家新路都清楚。”
“所以，我觉得他不是狼，最起码是好人面大于匪面。”
“警下5、8都是给3上票的，暂时盘不到他们身上，哪怕5、8当中真有被6做身份的狼人，也不是今天要考虑的事情。”
“这样一来，4、7当中就要开一狼，警上3认下4、7不能说没有道理，但终究是牵强了一点，再听听他的发言吧。”
“2、4、6、7、11五进四，我现在点的狼坑就是这样，今天先把2号玩家出了。”
1号玩家没有跟风盘12是倒钩，在他看来，12应该是好人，这或许是因为警上12把他认下来，并且认同他的逻辑的缘故吧。
不过抛开这一点不谈，从共边的角度看，2刚刚是打了12的，不盘狼踩狼做身份，那2、12就是不见面的。
2号玩家是定狼，12不就是好人吗？
于情，12号玩家认他是好人，他不想打12是狼。
于理，2、12不像是见面的，暂时打不到12身上。
所以，1号玩家才没有点12进狼坑，而顾风是带节奏盘12是狼的罪魁祸首，匪面很大。
可惜，1号玩家终究是漏了一个5，现在很难有人盘得到5、6双狼，顶多就是提那么一嘴，但有什么用呢？
如果逻辑只停在嘴上，那是没有任何意义的，可是外置位的人都没排干净，又确实点不到5。
更何况他还是反水的，行为做好，只要等下发言不是太差，狼队就有希望赢。
【12号玩家请发言】
“1号玩家，不要想那么多，你觉得2的发言和行为有两个疑点，那有没有可能是他故意暴露出来的呢？”
“真真假假，虚虚实实，有时候想得多未必是件好事，盘2、3双狼有点离谱了，我觉得好人不要自己给自己加戏，那样反而自己踏进了狼人的圈套，简单一点，就站边3号玩家，盘2、6双狼。”
12号玩家并不认同1的逻辑，他觉得完全没必要盘什么2、3双狼，因为这种可能性太低太低了。
2的表水和行为是有点奇怪，但这种奇怪或许就是想让好人去盘一些小概率的情况。
比如2、3双狼，说不定2号玩家搞出这些奇怪的操作，就是希望好人按照他设想的去盘。
倘若好人真的去怀疑2、3双狼，那不就中招了吗？
正所谓以静制动，以不变应万变，任你的逻辑在第几层，我都只盘最简单的正逻辑，-->>